|
| jap wurden sie, da bin ich mir ziemlich sicher und das schon bevor ich nicht mehr gespielt habe  | |  | Zitat:
So ganz stimmt das aber auch nicht. Wenn du vorher durch alle Verordnungen 40% von den Gesamteinnahmen verloren hast, dann verlierst du heute auch immer noch 40%.
gut, aber darum gehts mir ja nicht. Sondern um das vehältnis zwischen dem steuereinkommen und dem income durchs anwerben.
Beispiel russland. Die startkosten für die satellitenverordnung betrugen 160 mio. Das tat schon ordentlich weh, wenn man gezwungen war in die geheimverstecke zu gucken. Man bekam durchs income ja nur 150 mio. Die 5 Mio stündlich durchs anwerben sind in dem fall kaum nennenswert.
Jetzt kostets zwar 16 mio, man erhält auch nur 15mio, aber an den 5 mio stündlich hat sich nichts getan. Das heißt ich kann die verordnung jeder zeitrein und rausmachen. Kostet ja kaum noch was, da das anwerben genug geld einbringt.
Früher gings hier darum länder einzunehmen, um an geld zu kommen. Jetzt lohnt es sich aber kaum noch einhheiten dafür zu opfern. Da verschanzt man sich lieber in einer stadt und gathert blöd vor siich hin. So wie ichs eben tue  Und die verordnungen kosten auch nix. So kann ich mir die crimes vom leib halten, die satellitenverordnung und die anti terrorkampagne reinhauen. Un schon hab ich kaum was zu befürchten.
okay es bringt punkte, aber es kloppen sich hier nur die leute darum, die schon ewig dabei sin.. und das sin wenige. Neulinge, die hier ihre erste runde spielen interessieren sich wohl kaum für punkte, sondern wollen erstmal das spiel verstanden ahben.
achja udn das mit den sinnfreien ausbildungskosten is auch scheiße =D Otter hatvrecht.. oder wer auch immer das geschrieben hat
wie auch immer.. das wars erstmal von mir zu dem thema. Macht was ihr wollt
bam | |  | bin der selben meinung wioe knautschi, sinnfreies gathern ala knautschzone  ist zu mächtig geworden, man kann präsis allein damit aufhalten, dass man sich in einer stadt mit hoher einwohnerzahl verbunkert und nur anwirbt ( siehe südamerika ), das ist mir jetz tvorallem als crimer aufgefallen, da ich selbst es mir eigentlich nicht leisten kann zu gathern, da ich eigentlich auf meine crimes angewiesen bin, aber ic hschaffe es nie einen typen zu besiegen der nur fanatiker oder rebellen anwirbt. | |  | Ja, Crimer kriegen nicht allzuviel, sie müssen sich schon mit Präsis verbünden, damits klappt. Möchte ich auch irgendwann ändern, aber der Vorschlag Präsi und Crimer gleichzeitig zu ermöglichen (unter Anpassung weiterer Regeln, damit es insgesamt auch Sinn ergibt), wird bislang von den meisten abgelehnt. Gerne höre ich Vorschläge...
Zagi befindet sich in einem Schloss, wahrscheinlich dem teuersten und damit dem Gebäude mit meisten Schutz, da können schonmal sehr viele Angreifer vorher draufgehen... aber so viele ist tatsächlich unrealistisch, und dass kein einziger von den andreren fällt ebenfalls. Da Anschläge ansonsten funktionieren, würde ich erstmal aber nicht von einem Bug ausgehen, sondern das dem zu hohen Zufallsfaktor im Kampfsystem zuschreiben.
Dass durch die Herunterskalierung des Einkommens sich Dinge im Spielfluss verändert haben, die nur indirekt damit zu tun haben, das weiß ich natürlich, und wenn ich genug Zeit hätte würde ich auch das anpassen. Aber für den Moment wäre es mir lieber, wenn einfach mehr Leute spielen würden, so dass ich das Einkommen zumindest wieder auf 100% setzen könnte.
Das Anwerben zur Haupteinnahmequelle zu machen ist eine gewollte Folge davon, dass so wenige Spieler teilnehmen. So verteilt sich das Machtverhältnis besser auf die wenigen aktiven Spieler.
Das Verhältnis der möglichen maximalen Gesamteinnahmen aller Spieler zuvor war (aufgrund der zu geringen Anzahl):
10 Präsi : 10 Crimer : 1 Gatherer
Jetzt geht es eher in die Richtung 1:1:1.
War was never the brightest idea of mankind... but surely the most exciting! Join now!
Community Project
ComPro Webgame
www.schneakygames.de | |
| sag mal, sieht man die aufenthaltsorte eigentlich gar nicht mehr, wenn jemand im versteck ist ?
bzw. wie siehts mit den bodyguards aus ?  | |  | nein nichts mehr, du siehst die bodys auch nciht wenn er oben ist.
dann kannst du ja aufhören bringt ja dann nichts mehr zu spionieren.
1'146'776 Punkte, General
Runde 66; Gewinner: GeneralStyle 120'108
Paul von Hindenburg =GS= 38'966 Punkte
Runde 50: Gesamteinkommen 1.2 mia. als Präsident
Dei sumus non homines Runde 48: vom Generalleutnant zum General mit 9'784 Punkten
Runde 52: Gesamteinkommen:4.551.215.424 € als Pate
| |
| nicht wirklich naja so kann man sich ja komplett verstecken, so wie ubernutzen und big daddy es tun  | | | Dass es nichts bringt stimmt auch nicht, wenn du jemanden auspionierst kannst du seine versteckten Gebäude entdecken, mit ein wenig Glück. Und wenn er sich gegen deine Spione garnicht erst wehrt, weil er selbst im Versteck ist, umso besser.
War was never the brightest idea of mankind... but surely the most exciting! Join now!
Community Project
ComPro Webgame
www.schneakygames.de | | | andere frage werden die spione die ich nicht in einer person habe nicht in einen kampf verwickelt wenn z.b bei person a ich 50 spione habe aber noch 50 unbenutzt wenn person a mich spionieren will?
1'146'776 Punkte, General
Runde 66; Gewinner: GeneralStyle 120'108
Paul von Hindenburg =GS= 38'966 Punkte
Runde 50: Gesamteinkommen 1.2 mia. als Präsident
Dei sumus non homines Runde 48: vom Generalleutnant zum General mit 9'784 Punkten
Runde 52: Gesamteinkommen:4.551.215.424 € als Pate
| | | offentsicht hast du recht und die spione machen nnichts, wie ich soeben auch festgestellt habe, ansonsten hättest du mich mit sicherheit nicht so leicht ausspionieren können.
Find ich persönlich recht unsinnig wenn meine spione nichts machen während ich ausspioniert werde..... |
|
Thema: "Fragen zu Updates und zum Spielablauf"
Paul von Hindenburg