|
| und man müsste erst punkte ab eine bestimmten anzahl von eingesetzten einheiten bekommen, ansonsten wird nur noch gespamt | |  | Ne, mit Absprachen viel zu leicht zu exploiten.
Schick ich halt nen Bomber gegen 10000 bewaffnete Rebellen krieg ich Punkte, schickt mein Freund nen Bomber gegen meine 10000 bewaffneten Rebellen, kriegt er Punkte... sowas führt nur zu Pointstrade und wird nicht funktionieren.
Und wenns dafür dann wenig Punkte gibt, interessiert es keinen, gibts dafür mehr, wird auch umso mehr exploited.
Tut mir Leid, aber gegen Punkte funktioniert das einfach nicht.
War was never the brightest idea of mankind... but surely the most exciting! Join now!
Community Project
ComPro Webgame
www.schneakygames.de |  Ryan, Sa, 26.11.11 13:08:25: |
|  | Bezüglich den Kämpfen. Wäre es nicht möglich einen Art Fame-Wert einzuführen, der steigt falls man Kämpfe gewinnt. Diese würde dann die Anwerbemenge bzw. den Preis für Söldner, vielleicht auch reguläre Soldaten senken. So würden Spieler, die die Kämpfe suchen auch schneller wieder auf die Beine kommen bzw. schneller wieder die gleiche Menge Einheiten besitzen, wie solche die Bunkern. Natürlich varriert der Wert, den man erhält nach Menge der eingesetzten Einheiten, Art und Zahlenmässige Überlegenheit der eigenen Einheiten. Sollte man verlieren sinkt der Wert, aber in einem geringeren Verhältnis oder so ähnlich. Ist nur eine Idee um Kämpfe attraktiver zu gestallten.
Und wenn ich schon dabei bin den Thread zu zu müllen. Wäre es möglich für die Kontrolle des Untergrundes, je nach Städtegröße, ebenfalls Punkte zu verteilen?d.h. sobald man Pate ist oder die volle Kapazität der kriminellen Aktivitäten erreicht hat (allso überall max. Einheitenmenge) bekommt man die volle Punktzahl, die im allgemeinen geringer ist als die militärische Einnahme der Stadt. | | | Also... die Ausgänge von Kämpfen zwischen zwei Spielern als Basis zur Errechnung von Punkten, Boni oder sonstigem herzunehmen werde ich definitiv nicht machen, dafür kann man das System zu leicht austricksen. Eine Statistik kann man meinetwegen machen, aber ich finde es gibt wichtigere Änderungen.
Zitat:
Wäre es möglich für die Kontrolle des Untergrundes, je nach Städtegröße, ebenfalls Punkte zu verteilen?d.h. sobald man Pate ist oder die volle Kapazität der kriminellen Aktivitäten erreicht hat (allso überall max. Einheitenmenge) bekommt man die volle Punktzahl, die im allgemeinen geringer ist als die militärische Einnahme der Stadt.
Sowas in der Art erwäge ich auch zu machen, aber noch nicht in den nächsten Updates.
Zitat:
Und wenn ich schon dabei bin den Thread zu zu müllen
Für Vorschläge zum Spiel gibts auch nochmal ein eigenes Topic.
War was never the brightest idea of mankind... but surely the most exciting! Join now!
Community Project
ComPro Webgame
www.schneakygames.de | |  | @ die idee find ich noch besser als punkte für kämpfe zu erhalten.Da ich so als crimer keine punkte bekomme, ich kontrolliere zwar große teil der welt, kann aber nichts daraus gewinnen, außer ich beende die ruunde früher, was im moment kaum möglich ist.
So ist es so das ich einfach viel geld und einheiten ausgebe und nichts davon habe | |  | die idee ist gut. aber wenn man weniger punkte geben will wie für militärische stärke ist das etwas zu viel verlangt. schliesslich brauchts für eine stadt wie london 2200 einheiten ca und für den untergrund sicher das 5 fache. also würde ich sagen, falls man so eine stadt besiedeln kann würd ich auch die gleichen punkte dafür geben oder auch etwas mehr.
1'146'776 Punkte, General
Runde 66; Gewinner: GeneralStyle 120'108
Paul von Hindenburg =GS= 38'966 Punkte
Runde 50: Gesamteinkommen 1.2 mia. als Präsident
Dei sumus non homines Runde 48: vom Generalleutnant zum General mit 9'784 Punkten
Runde 52: Gesamteinkommen:4.551.215.424 € als Pate
| | Ryan, Sa, 26.11.11 18:35:06: |
| | @Paul: Das man mehr Einheiten braucht ist wahr, das man aber auch so mehr nutzen daraus zieht und im Großen und Ganzen weniger angreifbar ist sollte aber auch bedacht werden. Um das ein wenig zu erklären: Jeder Spieler kann ein paar Einheiten anwerben, sie nach London schicken und zur Not noch ein paar Söldner kaufen falls er in der Nähe ist. D.h. du brauchst um einiges mehr als nur 2200 Mann um London wirklich zu sichern. Im Untergrund bist du, abgesehen von den Verordnungen relativ geschützt. Es dauert eine Weile bis sich ein anderer Crimer etabliert hat, da hat man Zeit zu reagieren. Außerdem, soweit ich das beurteilen kann, nimmst du im Großen und Ganzen bei vollbesetztem Untergrund mehr ein, als der Präsident des Landes, deshalb die Überlegung mit weniger Punkten | | | klar aber mal angenommen ein präsi kommt und killt deine einheiten und er haut die vos rein dann hast du bei den auszahlungen die gerade kommen nur noch die hälfte drin je etwas das gezahlt wird also wird das dann auch immer so weiter gehen. von 50 -> 25->12.5->6.25->3.125 usw.
wenn du nachkaufen willst oder dann soldaten um dann den anderen zu killen aber du das nicht schaffst wiel dein einkommen immer mehr dezimiert wird bist du dann hilflos ausser dir gelingt eine rebellion oder heiliger krieg aber das ist jetzt auch gesunken er braucht nur im selben land zu sein.
1'146'776 Punkte, General
Runde 66; Gewinner: GeneralStyle 120'108
Paul von Hindenburg =GS= 38'966 Punkte
Runde 50: Gesamteinkommen 1.2 mia. als Präsident
Dei sumus non homines Runde 48: vom Generalleutnant zum General mit 9'784 Punkten
Runde 52: Gesamteinkommen:4.551.215.424 € als Pate
| | | generell würde ich sagen das man den paten mehr auf eine stufe stellen sollte mit dem präsi in einem land. dies schlißet die punkte verteilung ein, aber auch die überwachungsberichte, da ich mir nicht vorstellen kann warum ein Pate das nicht mitbekommen sollte wenn einheiten in "seine" Stadt verschoben werden, genauso ist das mit gebäude errichtungen | |
| Whats the new update ? |
|
Thema: "Fragen zu Updates und zum Spielablauf"
Paul von Hindenburg