Forum > Stammtischkneipe
In diesem Teil des Forums können alle Themen erörtert werden die sonst nirgends reinpassen.
Obwohl es erlaubt ist über alle Dinge zu sprechen, so müssen dennoch die üblichen Forenregeln befolgt werden.

Thema: "War reports"


Seite 298
unbekannt, Sa, 13.2.10 10:13:04:

yes and thats why so much people train MG soldiers (III) now
General Sarvik, Sa, 13.2.10 11:02:27:
this is blasphemy D:<
snipers are old school way
(not to mention that looking at stats in tutorial they look clearly better than MG soldiers)
in vino veritas
T3Pe$, Sa, 13.2.10 11:18:04:
yepp. and even with attack bonus its hard to decide between mg and sniper
$: dd if=/dev/zero of=/dev/sda
Bärwolf, Sa, 13.2.10 11:28:39:
Dazu kann ich nur pelzig Zitieren: Fossile Junckies

Aber was ich am verwunderlichsten finde ist das Die katholische Kirche soviel auf mg Soldaten in der verteidigung setzt
Rinkadink, Sa, 13.2.10 23:54:13:

Jo, MG in der Verteidigung... das ist nicht einmal mehr nostalgisch, sondern irrational.

Und damit schließt sich der Kreis mit der Kirche wieder.

---

How is it hard to decide whether to use snipers or machinegunners in an attack?
MG soldiers are stronger against infantery, they can fight air units and are a lot less expensive! The only problem I see is, after the fight, they won't defend the city properly, so you'll need to replace them with snipers at that point.
General b-rabbit, So, 14.2.10 10:17:09:

was ihr nicht vergessen dürft ist, dass man selbst wenn man ein land einnehmen will nicht unbedingt derjenige ist der zuerst angreift. Sollte man nicht zuerst angreifen können/pech haben steht man mit mg soldaten nicht gerade gut da.
Bärwolf, So, 14.2.10 11:58:18:
aber wenn du mit sbnipern angreifst ist keiner so doof das er zuerst au fangreifen klickt
General b-rabbit, So, 14.2.10 12:04:18:

wenn man wie der papst nur mg soldaten rumstehen hat würdest du nicht angreifen? oder irgendwelche anderen angriffseinheiten hauptsächlich?
Bärwolf, So, 14.2.10 12:15:45:
Zitat:
was ihr nicht vergessen dürft ist, dass man selbst wenn man ein land einnehmen will nicht unbedingt derjenige ist der zuerst angreift. Sollte man nicht zuerst angreifen können/pech haben steht man mit mg soldaten nicht gerade gut da.


du meintest ja das wenn man mgs in eine stadt schickt und angegriffen wird das man dann doof da steht, schickt man aber sniper wird man 100% nicht angegriffen also muss man angreifen und so hat man auf jeden fall keine Boni
General b-rabbit, So, 14.2.10 12:30:42:

ich habe nie erwähnt das man mit snipern nicht angegriffen wird, um genau zu sein ist es sogar dümmer nicht anzugreifen wenn man angriffseinheiten hat als verteidiger gegen sniper. sniper haben mit ihren 60 angriff bereits 80% chance die zusätzlichen 60 vom bonus geben ihnen nur 9% zusätzlich

Seite 298


Achtung: Das ist der Gastmodus. Man kann nur eingeloggt und direkt von der Modern Conquest Homepage aus einen Beitrag erstellen.